在內飾方面，兩款車型設計的主題并不相同，榮威RX3追求內飾布局的協調性，有點類似于大眾汽車的設計風格，整體的檔次感不算太差。相比之下，長安CS55則更強調運動氣息。

　　兩款車均配備了多功能方向盤，從觸摸手感以及便利性進行對比，榮威RX3的方向盤更好一些。好在長安CS55的中控顯示屏位置布局贏回了不少分數，因為經常開車的司機都會發現有一些顯示屏位置過低，高速行車時看導航需要低頭，顯然長安CS55的中控顯示屏位置顯然更加合適駕駛者的視線。

　　隨著消費群體的年輕化趨勢，各大廠商為了討好這一批消費者，都在中控顯示屏的功能以及流暢度下重本。榮威RX3配備8英寸高清觸控電容屏，支持收音機、inkalink娛樂行車系統 -IOS CarPlay、AndroidCarLife、隨心互聯 -藍牙手機免提系統 -多媒體影音娛樂。長安CS55則配備8寸高清彩色電容觸摸懸浮屏，支持in Call智能車載互聯系統(高德地圖導航、百度Carlife手機互聯、車載藍牙、WiFi通道)和收音機(AM/FM)、GPS語音導航系統、外接音頻輸入(USB)。

　　想必消費者內心就已經抗拒長安CS55，因為在目前汽車市場上購買榮威RX3有一萬塊的現金優惠，而長安CS55并沒有任何的優惠，那么在配置方面又會如何？

　　通過兩款車的配置對比，長安CS55的配置明顯比榮威RX3更加豐富，例如6擋手動、多連桿獨立懸掛、胎壓監測、定速巡航、發動機啟停技術都是實用性較強的配置，也就是說選擇長安CS55更加劃算，相反預算有限，選擇市場優惠一萬的榮威RX3也是不錯的選擇。

　　雖然兩款車在座椅材質上都特別講究，但是長安CS55的車身尺寸比榮威RX3更大，更重要的就是在油箱容積上也比榮威RX3裝得更多油，提高了續航的里程。

　　在動力方面，榮威RX3搭載1.6L發動機，車主實際反饋的平均油耗為7.58L/100km;長安CS55搭載1.5T發動機，車主實際反饋的平均油耗為8.72L/100km。如果消費者追求更強勁的動力表現，無疑是長安CS55更合適;如果消費者追求更好的燃油經濟性，榮威RX3顯然更符合。

　　最后：畢竟每一位消費者的審美標準都不一樣，我們就先剔除外觀不說，對比一下兩款SUV“用得著，摸得到“的配置。在指導價相差不多的情況下，榮威RX3能夠給出1萬的市場優惠的確非常有誠意，但是長安CS55在車身尺寸、配置、動力三個方面則明顯優于榮威RX3，因此本次的車型對比中，我們更推薦消費者選擇長安CS55。